Ich wollte mir mal alle Gürtel nebeneinander angucken und vergleichen. Deswegen dieser Thread. Also wir hätten da:
- WWE Championship (Smackdown)
- WWE Universal Championship (Raw)
- Raw Women's Championship (Raw)
- SmackDown Women's Championship (Smackdown)
- United States Championship (Raw)
- Intercontinental Championship (Smackdown)
- Raw Tag Team Championships (Raw)
- SmackDown Tag Team Championships (Smackdown)
- WWE Cruiserweight Championship (Raw)
Auffällig ist, dass nun alle Titel der neuen Ära mit "WWE" beginnen. Früher gab's doch den "Divas Title" oder den "WHC" Championship - die waren glaube ich immer ohne "WWE".
EDIT: Ich wurde eines besseren belehrt, US und Intercontinental Titel haben kein "WWE" im Namen.
Des Weiteren bemerke ich, dass die vier Upper-Card-Titel alle das gleiche Layout haben, sich nur durch die Farbe unterscheiden. Das finde ich gut, somit sind die beiden Top-Männer und -Frauen aus beiden Shows gleichgestellt.
Die Problematik der Titelnamen
Blöd finde ich allerdings, dass man mit dem neuen "WWE SmackDown Tag Team Championship" und dem "WWE SmackDown Women's Championship" einen Titel kreiert hat, der vom Namen her unter den Pendants der Raw-Show stehen. Für mich ist "WWE Tag Team Championship" > "WWE SmackDown Tag Team Championship". Damit wird der inoffizielle Status der B-Show von Smackdown erneut unterstrichen. Raw hat schließlich einen "WWE Universal Championship" und keinen "WWE Raw World Championship" bekommen.
Lesen Sie auch: Ju-Jutsu – Eine Einführung in die Kampfkunst
Allerdings weiß ich nicht, was sich so viele über die Namen der Titel aufregen. Ob man jetzt "WWE Tag Team Champion" oder "WWE SmackDown Tag Team Champion" ist, ist doch eig. völlig wurscht. Beides sind Tag Team Titel der WWE. Sehe da nicht wo jetzt ein Titel über dem anderen steht, zumal man ja beim RAW Titel sogar noch das "World" gestrichen hat.
Klar könnte man beim RAW Titel noch ein "RAW" im Namen einfügen, aber so ist es finde ich besser als World Tag Team Championship/WWE Tag Team Championship, wie es ja vor Zusammenführung der Titel war. Man hat mit dem Zusatz "SmackDown" lediglich unterteilt, dass die einen bei SmackDown sind und die anderen eben nicht.
Draft und Titelwechsel
In einem Jahr wird es vermutlich wieder einen Draft geben. Dann ist jetzt schon klar, dass die "WWE SmackDown Women's Championesse" NICHT zu Raw gedraftet wird, weil der Titelname nicht passt. Dann muss die Championesse halt ihren Titel ablegen, wenn sie zu RAW gedraftet wird. Hat sie Pech gehabt. Da könnte man dann auch ganz gute Stories entwickeln.
Denn wer wird schon Breezango zu RAW draften, wenn man auch AA holen kann. Wenn wieder diese Lotterie gemacht wird, kommt das so künstlich rüber, wenn genau der RAW-Top-Guy zu SD gedraftet wird und drei Runden später "zufällig" der SD-Top-Guy praktisch im Austausch zu RAW geht.
Interessant fände ich es, wenn man das mit Trades und NXT Draftpicks(z.B. jede Show 5) macht. SD bietet RAW dann z.B. Miz(+Maryse) und Baron Corbin für Sami Zayn an. RAW macht dann ein Gegenangebot und will für Sami Zayn, Miz(+Maryse) und Ziggler haben.
Lesen Sie auch: Lebenslauf von Wladimir Putin
Design und Einheitlichkeit der Titel
Finde es ebenfalls gut, dass die Titel nun alle mehr oder weniger gleich aussehen. Gibt dem Ganzen mehr ein Einheitsgefühl. Die schauen sich alle viel zu ähnlich, das find ich nicht so nice. Beim Womens Title gings damals noch klar, weil er somit quasi mit dem wichtigsten Title der Männer gleichgestellt wurde und nicht wie ein Spielzeug ausgesehen hat.
Ich meine jetzt nicht per se, dass alle schlecht aus schauen, eher gegenteilig, nur diese einheitliche Linie gefällt mir nicht. Wären sich di Titel nicht so ähnlich, dann würde es heißen: SmackDown bekommt hässlichere Titel, Smackdown ist doch nur die B-Show und ähnliches. Das umgeht man eben dadurch auch ein wenig.
Also aus Sicht der WWE macht das durchaus Sinn und geschieht wohl auch gezielt und nicht aus "Kreativlosigkeit".
Man hat aber auch die Möglichkeit einen schöneren Titel zu machen :) Hätte den selben Effekt. Ein Brand wäre Design-technisch schon mal schlechter gestellt. So können die Titel über ihre Träger glänzen oder eben nicht. Das Design ist gleich gut oder eben gleich schlecht, das ist natürlich Ansichtssache.
So fokussiert man das Wrestling, was ja eigtl. auch der Sinn der Sache sein sollte, oder? Der Intercontinental Titel ist nach wie vor der wohl geilste Titel den die WWE je designt hat.
Lesen Sie auch: Die Gürtelfarben
Historische Betrachtung der Titel
Am 26. 2. Man erschuf darauf den World Heavyweight Champion Titel, wodurch der Undisputed Titel nicht mehr unangefochten war und somit in WWE Championship umbenannt wurde. Der Big Gold Belt, den der World Heavyweight Champion als Symbol für den Titel trägt, wurde bereits als WCW und NWA World Heavyweight Championship Gürtel benutzt.
Der World Heavyweight Titel blieb bis 30. Juni 2005 bei RAW. Der damalige Champion Batista wurde dann zu SmackDown! und der damalige WWE Champion John Cena zu RAW gewechselt, wodurch die beiden Haupttitel das Roster wechselten. Am 30. Juni 2008 wechselte man den Titel wieder zurück zu RAW.
Anders, als in den Pionierjahren des Wrestling (Anfang des 20. Jahrhunderts), wo um Titel durchaus noch real gerungen wurde, repräsentieren die heutigen Titel nicht mehr den sportlichen Erfolg. Vielmehr werden die als hochwertig dargestellten Titel an denjenigen vergeben, der beim Publikum am beliebtesten ist, damit man diesen bei Großveranstaltungen antreten lassen und möglichst viel Geld verdienen kann.
Die Entwicklung der WWE Championship
Auf WWE.com wird mittlerweile der goldene Gürtel den Cody Rhodes rumträgt als Gürtel der Undisputed WWE Championship dargestellt, während der blaue Gürtel wieder die Universal Championship darstellt. Zu Zeiten von Reigns Regentschaft wurde die WWE Championship und die Universal Championship von eigenen Gürteln dargestellt und der goldene Gürtel repräsentierte beide Championships.
Ich würde vermuten man geht also langsam dazu über die Universal Championship zu retiren, da auch Cody Rhodes mittlerweile immer öfter als (Undisputed) WWE Champion bezeichnet wird und nicht mehr als Undisputed WWE Universal Champion. Ein m.M.n.
Regelwerk und Matcharten im Wrestling
Im Falle von Titelkämpfen kann der Gürtel nur bei Pin, Aufgabe oder KO den Besitzer wechseln. Disqualifikation, dies bedeutet dass der Referee das Match bei einem groben Regelverstoß das Match abbricht (sollte er es sehen ;-) ), so zum Beispiel Tiefschläge, das Einsetzen von Gegenständen (der Klappstuhl ist beispielsweise eine berüchtigte Waffe im Wrestling), der tätliche Eingriff von außen durch im eigentlichen Kampf unbeteiligte Personen.
Countout (Auszählen), das Verlassen des Rings ist während des Matches nicht erlaubt, wird jedoch trotzdem gern gemacht. Der Referee hat hier die Pflicht, den oder die Wrestler anzuzählen, und zwar bis 10. Sollte/-n der/die Wrestler nicht bis 10 in den Ring zurückgekehrt sein, ist der Kampf abzuläuten.
Bei einem Ladder Match wird ein Gegenstand, meistens ein Titelgürtel, an der Hallendecke oberhalb des Ringes aufgehängt auf einer Höhe, die nur mit einer hohen Leiter zu erreichen ist. Der Kampf kann NUR beendet werden, wenn der Gegenstand abgehängt wird.
Betrachtung der NWA National Championship
Aber um mal wieder auf Gürtel zurückzukommen: Der NWA National Championship ist GOLDEN, nicht wie auf dem ersten Foto silbern. Viele WWE-Zuschauer hegen ja eine bneigung gegen dieses Design, sowohl im Kupfer-, wie auch im Silber-Look.
Wie findet ihr diese ursprgl. Version? Find die Version auch besser, muss aber sagen, dass ich keinen großen Groll gegen den Kupfer- bzw Silber-Look habe, genau wie mit dem Design als solches, was auch schon einige kritisierten.
Ich bin ein großer Fan davon, dass der Titelgürtel auch den Champion ausweist. Ja, ich finde es eigentlich auch gut, dass der Titelgürtel auf den Champion hinweist und find Nameplates gut, es ist am Ende aber irgendwo auch eine Verschwendung.